Zagłosowałem na możliwość własnoręc

Zagłosowałem na możliwość własnoręcznej edycji/rozszerzenia moda/dodatku, jednak tak naprawdę na mój głos powinny złożyć się co najmniej 3 powody:
1) W przypadku dodatku jest to przede wszystkim opcja 2., czyli rozszerzenie już istniejących elementów gry. W końcu taki jest cel DODATKU.
2) W przypadku moda opcja 1., czyli innowacje zmieniające rozgrywkę. W końcu jak sama nazwa wskazuje: MOD powinien coś modyfikować, a nie tylko dodawać. Oczywiście w takiej sytuacji dosyć istotny staje się punkt 3., a przede wszystkim spójność z grą. Mod nie ma być totalną zmianą gry, a jedynie włożyć w nią jakiś powiew świeżości (np. komanderowie, doświadczenie jednostek czy dodatkowe bonusy z umiejętności w WoGu są dla mnie jak najbardziej ok, ale już wyłączenie latania czy strzelania uważam za zbyt duże zmiany względem oryginału).

Generalnie rzecz biorąc jak dla mnie najlepsze są modododatki takie jak np. WoG. Mamy trochę nowej zawartości, mamy też zmiany w rozgrywce. Oczywiście włączenie jego wszystkich opcji gryzło się już z punktem 3. naszej ankiety, ale przecież nikt nam nie kazał wszystkich skryptów aktywować. Do tego wszystkiego WoG w miarę dawał możliwość modyfikacji przez gracza, jeśli tylko choć trochę połapał się w języku skryptowym. Jeszcze większy potencjał w tym kierunku ma VCMI i za to je bardzo cenię. Tego brakuje mi np. w HotA.

Felag
PW
29 sierpnia, 11:27
Ja w pełni zgadzam się z opinią Acida i Pointera. Dodatki powinny rozszerzać elementy gry, mody zmieniać rozgrywkę i dodawać nowe elementy.
Oczywiście żaden dodatek czy mod musi być dostosowany do gry graficznie i grafika jest zdecydowanie niezbędna.
Dodatkowe kampanie i scenariusze wraz z fabułą też uatrakcyjniają grę i stanowią miły dodatek.
Najmniej interesuje mnie możliwość własnej edycji, niemniej jest to ciekawa opcja i po wielu grach i znudzeniu modem/dodatkiem, ew. znalezieniu błędów może to być przydatna opcja.

W związku z tym, zaznaczyłem VI opcję: "Nie mogę wskazać najważniejszego czynnika (wyjaśnij w poście)".

Mistrz
PW
29 sierpnia, 11:41
W takim razie jestem zdecydowanie bardziej zainteresowany fanowskimi dodatkami, niż modami sensu stricto.

結果 (中文) 1:

我投票给自己/时尚/扩展的添加剂，编辑的可能性但我的声音真的应该提交至少 3 个理由︰1） 的补充，首先是，备选案文 2，即延长现有的游戏元素。最后，这是添加的目的。2） 的一种时尚选择 1，即创新改变游戏。最后，作为名称指示︰ 国防部应该修改的东西，并不只是添加。当然，在这种情况，很明显变得点 3，和最重要的是，一致性与游戏。国防部并没有要的游戏，和唯一的总变化放到里面一股清新 (例如 komanderowie，额外的奖金与双柏技能是否为我最 ok，但一直飞行或射击我发现太大变化相对于原始的经验单位)。一般来说，对我来说最好的是 modododatki 如。中东。我们有一个小的新内容，我们在游戏中也有变化。当然，与所有其选项位列入 3 点。我们的调查，但没有人告诉我们要被激活的所有脚本。所有这一切最大限度地提供的可能性，修改球员，如果在脚本语言中只有小的 połapał 法。在这方面的潜力更大有 VCMI 和对他们来说我。这缺少像我。在 HotA。FelagPW8 月 29 日，11:27我完全同意 Acida 和 Pointera 的意见。加载项应延长的游戏元素、 更改游戏和添加新元素。当然，没有添加或国防部必须适应游戏图形和图形是绝对有必要。额外的运动场景和情节也使得游戏和一个不错的除了。至少我很感兴趣他自己编辑的可能性，但这是一个有趣的选项和后许多游戏和从事的删除无聊调制解调器/另外，电子战。发现错误，这可能是一个有用的选项。因此，我选择了六:"我不能确定其最重要的因素 （在邮报 》 中解释）。冠军PW8 月 29 日 11:41在这种情况下，我肯定更感兴趣的 fanowskimi，比严格意义上的多器官功能障碍。

結果 (中文) 3:

我投票的可能性własnoręcznej时尚/编辑/添加扩展我的声音，但是真的必须提交至少3个原因：1）的添加剂的情况下，是主要的选择2，即扩展现有的游戏元素。最后是附录。2）的情况下，创新的时尚选择1，即修改游戏。最后，顾名思义：国防部应该做的修改，而不只是添加。当然，在这种情况下，很重要的是3点，首先从游戏的一致性。是一个游戏的MOD没有变化，只有把它（如一些新鲜的空气。komanderowie单位是否有额外的奖金，经验和技能的wogu是我最好的，但我认为你已经排除飞行射击太大变化从原来的）。一般来说，对我来说是最好的modododatki如。GWP。我们有一些新的游戏内容，我们也在变化。当然，他的所有选项，包括已经有3点。我们的调查，但没有人告诉我们所有的激活脚本。这一切给了机会，调整的GWP作为球员，如果只知道一点点skryptowym语言。在这个方向上有更大的潜力vcmi和他们非常感激。如我所缺乏的。在hota。felagSOA8月29日11时27我完全同意的意见和pointera酸。津贴应扩大和改变游戏的游戏元素，添加新的时尚元素。当然，任何添加剂或mod必须适应游戏图形和图形是绝对必要的。额外的活动和游戏场景与情节的构成也uatrakcyjniają和愉快。我最感兴趣的可以自己编辑的选择，然而，这是一个有趣的游戏，和许多无聊的调制解调器/添加方式。找到错误的选择可能是有用的。因此，我选择“不显示VI（解释斋）的最重要的因素”。冠军SOA29日，11：41在这种情况下，我更感兴趣的fanowskimi添加剂的方式，比严格意义上的。